Прощай, патрон!

3 сентября 2009 года за полночь он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, был задержан на железнодорожном вокзале и  доставлен в комнату милиции для составления  протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Перед личным досмотром у него спросили о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов (оружия, боеприпасов, наркотиков). На это В. ответил, что запрещенных предметов у него нет. Однако в кармашке его барсетки сотрудниками милиции был обнаружен и изъят патрон, являющийся, по заключению эксперта, боеприпасом, а именно боевым автоматным патроном калибра 5,45 мм образца 1974 года отечественного производства, к автоматам АК-74, АКМ-74, АКМС, пулеметам РПК-74, исправным и пригодным для стрельбы.

В. нашел патрон на ст. Шумерля, рядом с железнодорожным полотном, и постоянно носил с собой.

Вину в совершенном преступлении В. полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого.

Действия В. по факту  незаконного приобретения, хранения и ношения боеприпаса суд квалифицировал по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов и назначил наказание в виде лишения свободы на 1 год условно.

Аналогичное дело было рассмотрено Шумерлинским районным судом  в мае  2010 года в отношении К. Преступление совершено им при тех же обстоятельствах: на ст. Шумерля подобрал один патрон, сунул его в карман брюк и носил с собой  до тех пор, пока не напился и не попал в комнату милиции ст. Шумерля. При личном досмотре К. сотрудниками милиции обнаружен спрятанный патрон калибра 5,6 мм. В отношении К. было возбуждено уголовное дело, проведено его предварительное расследование. Шумерлинским  районным судом К. осужден к 1 году лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ и установлением ему испытательного срока в 1 год.

Разница совершённых преступлений – калибр найденных и присвоенных патронов. Какой-либо практической пользы от носимого с собой боеприпаса у владельцев нет, а проблем при его обнаружении сотрудниками милиции возникло много. Не лучше ли боеприпас, запрещенный к использованию в гражданском  обороте, вовремя сдать сотрудникам милиции добровольно, предупредив тем самым  преступление и получив моральное и материальное удовлетворение?

А. Михайлов, ст. помощник Чувашского транспортного прокурора.